Hemeroteca

La patronal Ceofa denuncia que las subastas “cubanizan” las farmacias andaluzas

El presidente de la patronal andaluza de farmacias, Ceofa, Ángel Pérez, manifestó que con la aprobación de este decreto-ley se produce un agravio comparativo.

Leer mas Descargar
Añádenos en Google
Redacción Sevilla | miércoles, 21 de diciembre de 2011 h |

La aprobación a finales de año por parte del Parlamento andaluz del Decreto-ley 3/2011 de Medidas Urgentes de Farmacia, que permitirá abrir durante este mes de enero la primera subasta bianual de medicamentos que se iniciará con los subgrupos de protectores gástricos, estatinas e inhibidores de la agregación plaquetaria, ha recibido muchas criticas por parte de todos los agentes de la cadena del medicamento, incluidos los farmacéuticos. Así, el presidente de la patronal andaluza de farmacias, Ceofa, Ángel Pérez, manifestó que con la aprobación de este decreto-ley se hará efectiva “la cubanización de la farmacia andaluza”.

Sobre este particular, Pérez precisó que al darse luz verde a la subasta de fármacos se produce un agravio comparativo para los ciudadanos andaluces respecto a los del resto de España, ya que estima que se vuelve “al racionamiento parcial de los medicamentos”. Para él, “discrimina a los ciudadanos andaluces, que no podrán acceder, como el resto de los españoles, a la financiación de otras marcas legalmente autorizadas”. Por ese motivo, hizo un llamamiento al Gobierno central que preside Mariano Rajoy para que “restablezca la homogeneidad de las prestaciones farmacéuticas en todo el territorio nacional”.

Al mismo tiempo, el presidente de la patronal andaluza de oficinas de farmacia insistió en lo que considera “inconstitucionalidad” del mismo. Sobre este particular, Pérez reiteró que el Gobierno de la Junta de Andalucía que preside José Antonio Griñán “no está capacitado para implantar este sistema, al ser competencias exclusivas del Estado”.

De este modo, manifestó que esta “inconstitucionalidad” rompe la cohesión del Sistema Nacional de Salud, al tiempo que, según él, “contraviene distintas legislaciones estatales, además de ser contrario a la legislación sobre la competencia”. Asimismo, añadió que supone la ruptura de la unidad de mercado.