El director del Observatorio del Medicamento de FEFE, Enrique Granda, ha elaborado un informe en el que analiza los pasos dados por la Agencia Española del Medicamento para restringir el acceso a Varivax.
Pregunta. ¿Está sola la Aemps?
Respuesta. Así es. Su decisión es contraria a las recomendaciones de la OMS y de las sociedades científicas de Vacunología. La Aemps no tiene potestad para hacer política farmacéutica y, si la hiciese, debe guiarse por los criterios de esas sociedades. Solo podría actuar como brazo ejecutor del ministerio si existe un problema de calidad.
P. Nuevos criterios de vacunación ‘a la baja’. ¿Peor el remedio que la enfermedad? Desplazamientos de padres a otras regiones y países, posibles ventas fraudulentas...
R. El nuevo calendario vacunal es un calendario de crisis. Si ya es un medicamento no financiado, ¿por qué se ponen trabas a quien quiera pagarlo? La OMS ha dicho claramente que, en los países desarrollados, cuántos más niños se vacunen, mejor.
P. Y, a pie de mostrador, los farmacéuticos recibiendo quejas y dudas.
R. No hay una explicación que dar. No pueden aludir a una resolución que no existe, a un problema de calidad que no hay o a alguna directiva europea de rango superior. Solo se puede decir: “No la tenemos porque no nos la mandan”.
El director del Observatorio del Medicamento de FEFE ha elaborado un informe que analiza, y desmonta, los pasos dados por la Aemps en el affaire de Varivax.
