Aunque la reciente Orden que regula en Andalucía la aplicación de un índice corrector a las farmacias en viabilidad económica comprometida (VEC) recoge expresamente que la medida solo es de aplicación “a partir del 1 de enero de 2015”, los farmacéuticos titulares de estos establecimientos se resisten a dar por perdida la retroactividad de estas compensaciones para los años 2012, 2013 y 2014. Mas allá del respaldo legal que tienen en el real decreto-ley 9/2011, que obligaba a las regiones a implantar estas compensaciones desde 2012, y a espera de posibles actuaciones al respecto desde el Ministerio de Hacienda contra Andalucía por obviar esta obligación para con dichos ejercicios, los titulares de boticas VEC seguirán intentando ‘por las buenas’ que la Junta de marcha atrás en su decisión.
En este sentido, los farmacéuticos andaluces titulares de boticas VEC agotarán la vía diplomática antes de acudir a la Justicia (lo cual no se descarta en caso de resultar necesario). Dicha vía diplomática pasa por la presentación al Servicio Andaluz de Salud (SAS) junto a la solicitud para recibir las compensaciones de 2015 —pero en solicitudes independientes— también una reclamación de las cantidades correspondientes a los años 2012,2013 y 2014. El propio presidente de la Sociedad Española de Farmacia Rural (Sefar), Javier Guerrero, titular de una botica VEC en El Madroño, informó de estas intenciones a representantes del SAS en una reunión mantenida el pasado 17 de abril.
En este sentido, el colectivo de titulares de boticas VEC dan por hecho que el SAS publicará (en un plazo máximo de tres meses) una “resolución desestimatoria” respecto a las reclamaciones de los ejercicios anteriores a 2015. No obstante, consideran que estas peticiones es un “trámite necesario” a la hora de dar el siguiente paso una vez agotadas la vía administrativa: presentar en los tribunales recursos contenciosos-administrativos contra esta resolución. “En un hipotético litigio judicial, es importante tener pruebas de que estas cantidades fueron reclamadas administrativamente en el pasado”, indica Guerrero. De momento, se sigue confiando en la buena ‘fe’ de la Junta y que acabe reconociendo la retroactividad de este índice corrector.
