El director general de la Asociación Española de Medicamentos Genéricos (Aeseg) inicia este nuevo curso con dos grandes objetivos; conseguir la diferencia de precio para el genérico y un periodo de exclusividad.
Pregunta. ¿Cómo comienza Aeseg este nuevo curso?
Respuesta. Continuaremos en línea con los temas que venimos desarrollando desde hace tiempo. Tenemos por ejemplo el Real Decreto de Precios y Financiación en el que tenemos introducidas diferentes propuestas, como es la diferencia de precios, que para nosotros es fundamental porque entendemos que es la razón de ser del genérico. En las alegaciones que tenemos preparadas para la audiencia pública es uno de los temas que incorporaremos, junto con la necesidad de obtener un tiempo de exclusividad en el mercado. Además, seguimos trabajando frente a las subastas andaluzas. Son más de dos años de convivencia pero hoy podemos concluir que es una medida que no beneficia a nadie, porque no obtiene los ahorros esperados, perjudica al paciente y afecta a la producción y al empleo de las compañías. Aún seguimos pendientes de la sentencia del Tribunal Constitucional que esperamos llegue cuanto antes.
P. ¿Habéis tenido oportunidad de reuniros con el nuevo consejero de Andalucía?
R. Hemos solicitado una reunión pero a fecha de hoy no nos hemos podido reunir. Nos gustaría poder trasladarles nuestro planteamiento acerca de las subastas y debatir nuestra situación.
P. Ha asegurado que desde que se aplicaron las subastas la penetración en unidades se ha visto reducida en dos puntos, ¿Cómo explica esta reducción?
R. Si nosotros cogemos una cifra de participación del mercado de genérico en unidades vemos que es de un 38 por ciento, pero esa cifra nos puede inducir a error porque incluye la participación de las empresas subasteras. Si le descontamos la participación de las compañías de las subastas se reduce a un 35 por ciento. Al conjunto del sector de la industria farmacéutica de genéricos les está perjudicando el impacto de estas empresas oportunistas. Decimos oportunistas porque no están comprometidas de una manera importante con el desarrollo industrial del país.
P. ¿Qué diferencia aprecia entre la subasta de medicamentos de Andalucía y los precios seleccionados que incluye el RD de Precios?
R. Los precios seleccionados es una figura que ya aparecía en el 9/2011 y en el 16/2012. Son una especie de subastas pero con dos grandes diferencias; que son para un número reducido de productos que la administración entiende que es necesario fijar el precio; y que permitirá que todas las compañías que quieran puedan presentarse para comercializar esa selección de productos a un precio fijado. No da exclusiva de comercialización a una sola compañía.
P. Pero los precios seleccionados se miden desde la ATC3...
R. Estamos trabajando en este desarrollo del reglamento y las alegaciones irán en este sentido. Como mal menor nos gustaría que se contemplase el espíritu de los precios seleccionados del 9/2011. Tampoco sería muy necesario dar una vuelta más de tuerca con los precios seleccionados teniendo ya precios menores, precios más bajos, etc.
P. La Ley de Patentes no ha incluido la cláusula de exportación, ¿Cómo lo valora?
R. No hemos tenido la oportunidad pero seguimos pensando que es una ocasión fantástica para la industria que podamos fabricar productos que tengan patente en España para poder exportarlos a otros países donde la patente esté expirada.
P. En los Presupuestos Generales del Estado se incluye una revisión del Sistemas de Precios de Referencia, ¿qué valoración realiza Aeseg?
R. Es muy positiva. El sistema de Precios de Referencia creemos que tiene que ser un sistema donde se diferencien los distintos parámetros que tiene un medicamento. Tienen que tener en cuenta otros aspectos, como la forma farmacéutica, por ejemplo. Hay otra cosa que se viene a reconocer de manera indirecta, y es el de dejar de reconocer el término de dosis diaria definida como objeto de cálculo economicista para fijar precios. El objetivo es avanzar a un sistema que contemple la realidad industrial. Nos ofrecemos a poder dialogar con los organismos encargados para buscar un sistema más costo eficiente.
P. Anunciaron un pacto con Sanidad en el que se comprometen a aportar una compensación económica si se produce un incremento excepcional en la prescripción de genéricos. ¿Cómo se materializaría?
R. Venimos trabajando con el Ministerio de Sanidad y el de Hacienda en un protocolo donde, de manera excepcional, podamos contribuir a la sostenibilidad del sistema. El ofrecimiento que se le hizo a la industria innovadora de vincular el gasto al PIB no es aplicable a nuestro sector. Por eso acordamos hacer un protocolo individual. Nos comprometimos a que parte del crecimiento del genérico se pueda aportar de manera extraordinaria en pro de la sostenibilidad pero no fijamos cifras. Queda pendiente aún la firma definitiva.
P. ¿Han condicionado la firma a la aprobación de las enmiendas pactadas con Sanidad?
R. No van de la mano. Nosotros nos comprometimos a firmarlo y propusimos una serie de medidas alternativas a este protocolo. Las enmiendas incluyen los descuentos libres, que las siglas EFG son exclusivas del genérico y que la comisión de precios pueda aumentar el umbral mínimo para una serie de fármacos que puedan ver comprometida su viabilidad. La idea es que estas enmiendas se puedan recoger en una disposición adicional y se incluyan en una ley en trámite. Entendemos que las elecciones generales podrían trasladarse al 13 de diciembre y todavía quedaría margen.
P. ¿Le compensan a cambio de perder la discriminación positiva?
R. Lo que el sector del genérico persigue es establecer una diferencia de precios clara y un periodo de exclusividad. Nos hemos encontrado con normativas que se nos han dado ventajas pero no es nuestro objetivo final. Es verdad que la discriminación positiva está recogida en la ley pero su aplicación en las comunidades autónomas va a distintas velocidades.
Trabajamos en las alegaciones para que los precios seleccionados no se midan desde la ATC3”No condicionamos la firma del pacto de sostenibilidad a la aprobación de las enmiendas”
