El acceso a la innovación seguirá teniendo trabas, sobre todo económicas. Bayer congregó la semana pasada a tres comunidades autónomas, Madrid, Canarias y Castilla- La Mancha, para analizar junto a ellas cuáles son los planes de futuro de cara a la legislatura que acaba de comenzar. Una de las principales conclusiones que se extrajeron fue la ausencia de una plan real para introducir las innovaciones terapéuticas que vayan apareciendo en el marcado. Tanto el director general de Calidad de la Consejería de Salud de Castilla- La Mancha, Rodrigo Gutiérrez, como el director de Coordinación de la Asistencia de la Comunidad de Madrid, César Pascual, y el director general de Programas Asistenciales de Canarias, Bernardo Macías, reconocieron no tener un plan establecido para afrontar la entrada de nuevos fármacos o tecnología sanitaria para la presente legislatura. La razón principal que esgrimieron ante esta falta de iniciativa fue la “escasa financiación” para hacer frente a las nuevos retos sanitarios así como reiteraron que existirán controles exhaustivos para asegurar que “la innovación que se presenta aporta algo nuevo y no solo sustituye lo existente”.
Otro de los problemas sobre los que fueron preguntados los representantes autonómicos fue la falta de equidad en el territorio nacional. Los tres gestores coincidieron al señalar al Consejo Interterritorial como responsable de esta garantía, si bien reconocieron “derivas autonómicas” para tratar de ajustar sus cuentas “en un periodo económicamente difícil”.
Por último, los tres directores generales se posicionaron sobre la necesidad de establecer instrumentos de evaluación económica más allá de los utilizados por el ministerio de Sanidad. “Son necesarios y el coste-efectividad es el denominador fundamental”, aseveraron. Además, desde Canarias se aseguró que “se seguirá usando la agencia evaluadora como se ha hecho en los último tiempos para fármacos como la hormona del crecimiento”.
