Con el debate presupuestario a la vuelta de la esquina, Ciudadanos votó la semana pasada a favor de una moción del PSOE que implica aumentar la partida sanitaria en varios aspectos como el Fondo de Cohesión. GACETA MÉDICA acude al Congreso de los Diputados para acercar la información a sus lectores.
Pregunta. Ciudadanos ha votado a favor de una moción del PSOE que insta a eliminar los copagos del Real Decreto 16/2012 y las restricciones a la universalidad. ¿Están a favor?
Respuesta. Nosotros estamos a favor de todas esas medidas presupuestarias siempre y cuando el PSOE vote a favor de los presupuestos. Lo que no haremos es apoyar sus medidas si ellos no apoyan el global. Todo el debate es una trampa, donde ellos han puesto once condiciones y si votas que no te dicen que has votado que no al que más le interese. Es un truco parlamentario viejo. Pero hay algunas cosas interesantes en la moción, por ejemplo que se haya reconocido que el problema de adherencia por copagos no llega con el Real Decreto 16/2012 si no que estaba antes. En cualquier caso hay cosas en esa moción con las que nosotros no estamos de acuerdo al cien por cien pero hemos hecho un balance y al no dejarnos votar por puntos compensaba votar a favor. En cuanto a la universalidad, quiero decir que ya está bien de mentiras... Antes del Real Decreto 16/2012 no se cubría la asistencia a irregulares que no estaban empadronados. Nosotros estamos de acuerdo en que la sanidad sea un derecho de la ciudadanía.
P. En relación a esto último, hay una propuesta de ley, también del PSOE, que está paralizada en la Mesa del Congreso de los Diputados. ¿El hecho de votar a favor de la moción abre la puerta a que Ciudadanos no apoye al PP en el veto?
R. El veto es del gobierno.
P. Sí, pero tiene que aprobarlo la Mesa del Congreso donde el PP se apoya en C’s para tener mayoría.
R. Pero es importante señalar que el veto es del gobierno. En cualquier caso, tras la sentencia del Constitucional ha decaído. Nosotros no tendremos problemas en entrar en ningún debate. Además, en el debate de la universalidad estamos convencidos que tenemos una postura que mantiene el 90 por ciento de la población. Pero siempre y cuando entremos en el debate sin mentiras ni sectarismos ni demagogia. Aún así, una cosa es admitir a trámite un proyecto de ley y otra votarlo a favor.
P. La enmienda transaccional de la moción reconoce que el problema del copago puede estar en las tarjetas tipo 3 (rentas inferiores a 18.000 euros) que es algo que ustedes han defendido. ¿Han llegado a un acuerdo con el PSOE y el resto de grupos para reformarlo?
R. No, si dijera otra cosa mentiría. Pero estamos seguros que, una vez aprobado este texto, mantendremos un debate sobre el tema en el que espero que no haya demagogia.
P. Al apoyar la moción han apoyado dotar con 100 millones al Fondo de Cohesión y crear un fondo para innovaciones con 150 millones...
R. Ya dije durante mi intervención que no estaba de acuerdo con ese fondo para la innovación.
P. Es verdad, pero terminaron votando a favor...
R. Voté a favor de once puntos porque en la mayoría estábamos de acuerdo.
P. Quería centrarme en el Fondo de Cohesión. El PSOE pide 100 millones que ustedes avalaron con su voto pero en el pacto que ustedes han alcanzado con el PP se habla de 3,7. ¿Quieren ahora que el Fondo tenga 100 millones?
R. Cómo no vamos a querer que tenga 100 millones.
P. ¿Van a apoyar entonces la enmienda del PSOE?
R. Sí, pero exigimos el voto favorable del PSOE a los Presupuestos. No tiene mucho sentido votar a favor de unos señores que tienen una enmienda si ellos después no quieren votar a favor.
P. También acaban de debatir sobre las deficiencias en Atención Primaria. ¿Me puede dar cifras sobre el déficit de profesionales en esta área?
R. En los próximos años se van a producir un 20 por ciento de jubilaciones y tenemos problemas de cobertura en pediatría pero no tengo en la cabeza las cifras exactas.
P. Haciendo un inciso ahora que hablamos de profesionales, ¿Qué especialidades aún no reconocidas deben desarrollarse?
R. Nosotros hemos promovido dos veces la creación de la especialidad de infecciosas porque creemos que es una urgencia en un entorno de resistencias antibióticas. También estamos a favor de la creación de la especialidad de urgencias porque nos permitiría homologar los títulos. En los próximos meses vamos a crear una mesa sobre atención continuada en Primaria, sobre todo en zonas rurales. Hay que definir un modelo y nosotros todavía no tenemos hecha esa valoración y la vamos a hacer. En principio somos favorables a la homologación de títulos por programa.
P. Profundizar en el reconocimiento al trabajo del profesional sanitario. Este es un extracto del pacto de investidura. ¿Qué se ha conseguido y qué se puede conseguir tras haber pactado los presupuestos para 2018?
R. Se ha conseguido la salida de la OPE. Hemos sacado también en el Congreso la homologación de la carrera que se va a llevar al Consejo Interterritorial. Pero este no es nuestro modelo porque los profesionales necesitan un reconocimiento por su capacidad de gestión y por resultados de calidad. También tenemos ahora un grupo de trabajo haciendo una evaluación del sistema de cobertura de las plazas y de la incentivación que presentaremos para la campaña de las autonómicas. Tenemos que ir hacia un modelo que no cree bolsas de interinidad del 30 por ciento y para eso el modelo debe ser plaza vacante, plaza cubierta.
P. Están preocupados por el movimiento antivacunas. ¿Qué datos manejan que argumenten dicha preocupación?
R. No hay más que ver la aparición de brotes de epidemia de sarampión en Portugal. Las tasas de cobertura están bajando y el problema es que podamos estar por debajo de la inmunización de rebaño. En España puede llegar a ser un problema real.
Fondo de Cohesión
“Votaremos a favor de la enmienda del PSOE si ellos votan a favor de los Presupuestos”
Profesionales
“Tenemos que ir hacia un modelo que no cree bolsas de interinidad del 30 por ciento”
