La incorporación de innovaciones al SNS es una prioridad tanto para pacientes como para profesionales sanitarios. No obstante, su financiación es uno de los principales obstáculos para una administración que se enfrenta a un contexto de crisis económica con unos presupuestos austeros. “Cada vez se incorporan más innovaciones, más rápido y estas cada vez son más específicas porque avanzamos hacia una medicina personalizada”, explicó Emili Esteve, director técnico de Farmaindustria, durante el Café de Redacción ‘El medicamento de marca como instrumento de ahorro del SNS’ organizado por Wecare-u, al tiempo que resaltó la necesidad de buscar nuevas formas de financiación para poder incorporar todas las innovaciones que aporten beneficios para los pacientes.
“Si queremos estar en la Champions League de la atención sanitaria será imposible justificar que un producto innovador que aporte beneficios claros para los pacientes esté disponible en Francia y no en España”, aseguró Juan Suárez, abogado de Faus & Moliner. A su manera de ver, el futuro Real Decreto de Precios y Financiación “tendrá que reflejar el tiempo de acceso para la incorporación de estas innovaciones y las barreras burocráticas”. En este sentido, consideró que, aunque “siempre pensamos que los retrasos en la incorporación de la innovación se sufren por la situación económica, la realidad es que muchas de ellas se producen por la incorporación de políticas cortoplacistas”. Así, dijo, “se piensa únicamente en el precio del producto y no se estudian los ahorros a corto y largo plazo que puede producir su incorporación”.
Para Esteve, el problema son los presupuestos, pero, tal y como dijo, “hay que tener claro que un fármaco que ahorra un trasplante no se puede decir que sea caro”. Por su parte, Ana Molinero, vicepresidenta de Sefac, indicó que se habla “sobre ahorros a futuro pero no hemos hablado de lo más importante, que es la mejora en la calidad de la vida del paciente. Esto nunca se pone sobre la mesa”. A su manera de ver, “aunque es necesario que las innovaciones se financien a precio razonable, lo que de verdad hay que tener en cuenta es la calidad de vida del paciente. Si mejora su calidad de vida y aporta beneficios, debería ponerse financiación sobre la mesa. No es cuestionable por temas económicos”, sentenció.
Desde el punto de vista de los pacientes, Juan Carlos Julián, coordinador general de Alcer, “podemos hablar entre todos y discutir las formas de financiación, pero la innovación tiene que estar disponible para el paciente”. En este sentido, ve “mucho más barato a medio y largo plazo invertir en innovaciones que den calidad de vida y que curen”.
Inequidad en las comunidades
Desde Alcer también quisieron poner sobre la mesa las inequidades existentes entre comunidades autónomas en lo referente al acceso a tratamientos. “. A veces es más sencillo conseguir tratamiento fuera de España que en otra comunidad autónoma”, denunció.
Respecto al punto de vista normativo, Suárez llamó la atención sobre políticas autonómicas que limitan el acceso a ciertos tratamientos. “Nos hemos encontrado con políticas que imponen al médico la dispensación de productos que no están indicados para esa patología cuando hay productos que sí que están indicados para esa patología pero no dejan prescribirlos. Eso es quitar derechos al paciente”, dijo. Por ello, cree que “lo que se decida a nivel estatal no se puede modificar a nivel autonómico”. Aquí, apuntó, tienen mucho que decir los tribunales, a los que instó a “aplicar criterios más racionales para determinar hasta donde llegan las competencias autonómicas”.
Un paso que se debería dar para facilitar el acceso y la equidad es, según Esteve, “que todos los médicos dispongan en su base de datos de todos los medicamentos, estén financiados o no”. Hasta ahora, son pocas las comunidades que incluyen estos fármacos en sus bases de datos aunque dijo estar en negociaciones para acelerar este proceso.
Emili Esteve, Farmaindustria
La introducción de innovación es inevitable; el objetivo ahora es buscar nuevas formas de financiación”.
Juan Suárez,
Faus & Moliner
Solo se piensa en el precio y no en los ahorros que el fármaco puede producir al Sistema Nacional de Salud”.
Juan Carlos Julián, Alcer
Cuando hablamos de un fármaco de marca hablamos de innovación y esas son las esperanzas del paciente”.
Ana Molinero,
Sefac
Estamos equivocados; la prioridad debe ser siempre la adherencia y el cumplimiento porque es lo que genera ahorro”.
