La vinculación del gasto farmacéutico al comportamiento del Producto Interior Bruto (PIB) queda entre interrogantes con unos resultados electorales que no dan una mayoría clara al Partido Popular, única formación que apoya el acuerdo alcanzado con la patronal de la industria farmacéutica (Farmaindustria).
PSOE, Ciudadanos, Podemos e Izquierda Unida han asegurado durante la campaña electoral que si son suyas las responsabilidades de gobierno el pacto rubricado por el Ministerio de Sanidad, Hacienda y Farmaindustria será papel mojado. Desde el principal partido de la oposición el rechazo siempre ha sido constante. “Hemos dicho en su momento que ese es un acuerdo inoportuno por hacerse con las cortes ya disueltas y además es un acuerdo vacío de contenido. A nosotros no nos vincula nada de lo hecho por el PP en materia Farmaceutica y ese acuerdo tampoco nos vincula”, aseguraba días antes de las elecciones José Martínez Olmos, portavoz de Sanidad del PSOE.
Podemos, tercera fuerza política en votos, también rechazaba de plano la rúbrica entre patronal y ministerio. “Nosotros estamos totalmente en contra y lo derogaríamos si tenemos responsabilidades de gobierno. Es un pacto que responde a los intereses de los lobbies de presión y no a los ciudadanos”, explicaba Javier Padilla, coordinador de Sanidad de la formación liderada por Pablo Iglesias. Aunque su poder negociador, con solo dos diputados, queda mermado, Izquierda Unida, partido liderado por Alberto Garzón, también aseguraba que es “irracional vincular el gasto al PIB, sobre todo porque ninguna otra partida presupuestaria tiene esa garantía”.
En Ciudadanos, cuarta fuerza política en votos , la posición es más tibia. Hace unas semanas, Daniel Álvarez, portavoz de Sanidad de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid, aseguraba que el acuerdo puede ser válido aunque “la disciplina presupuestaria no puede atar de manos”. Según la postura manifestada por el representante de Ciudadanos, el acuerdo podría tener visos de cotinuidad pero sin perder de vista que pueden aparecer fármacos disruptivos a los que hay que dar una respuesta a corto plazo. Sin embargo, días antes, el número uno por Valladolid de la formación naranja, Francisco Igea, aseguraba que “una cosa es el gasto y otra es condicionar el crecimiento”. “No suena muy liberal que digamos”, sentenció Igea.
Condiciones del pacto
Tal y como se establece en el acuerdo, si el gasto supera la tasa de referencia de crecimiento del PIB, pero no alcanzara la tasa de crecimiento del PIB nominal, la industria tendrá que compensar al Gobierno de manera no económica. Si el gasto finalmente superase la tasa de crecimiento del PIB nominal, que Montoro la sitúa en un 3,4 por ciento, las compensaciones de la industria al Estado serán monetarias.
Por contra, si el gasto farmacéutico no llega a superar la tasa de referencia de crecimiento del PIB de medio plazo, que actualmente se sitúa en un 1,8 por ciento, el Gobierno compensará a la industria farmacéutica. Unas compensaciones que, tal y como aseguró el ministro de Sanidad, Alfonso Alonso, no serán monetarias pero que podrían traducirse en incentivos fiscales para las compañías farmacéuticas.
