La industria farmacéutica podría haber aportado 1,6 millones de euros de más al fondo creado para la compensación de las deducciones del 7,5 por ciento, según los datos oficiales de gasto farmacéutico de noviembre y diciembre de 2012 en Galicia. O no, depende. El origen de esta aportación, supuestamente en exceso, estaría en un descuadre muy significativo entre los datos provisionales, manejados por los colegios de farmacéuticos, y los datos oficiales, entregados por el Servicio Gallego de Salud (Sergas) al Ministerio de Sanidad. Un descuadre que ya fue referido en su momento en las páginas de EG (ver núm. 596), cuando se hizo público el gasto de diciembre de 2012 y recordado en este mismo periódico cuando Sanidad dio por definitivo el gasto provisional a través de recetas correspondiente a 2012 (ver EG núm. 609).
Según ha podido saber EG, el Ministerio de Sanidad, habría requerido al Sergas para que ratifique la exactitud de la facturación oficial del último cuatrimestre de 2012 y, más concretamente, los dos últimos meses. Con anterioridad, al menos en una ocasión, el organismo gallego habría reiterado la validez de los datos cuando el Ministerio de Sanidad constató que la factura oficial era notablemente inferior a la habitual.
Tras unos meses de olvido, en los que parecía que todo quedaría como una triste anécdota, el problema ha vuelto a colear y en estos momentos resurge puesto que hay que conciliar los datos de las aportaciones del sector de las deducciones reguladas por el Real Decreto-ley 8/2010.
Por ello, el Ministerio de Sanidad considera “importante” detectar estas diferencias para su posible solución antes de remitir a Farmaindustria los datos definitivos. Cuando esas diferencias superan el 1 por ciento en el PVL, las compañías solicitan a la Comisión de Seguimiento la verificación de las informaciones y la resolución de incidencias. En este caso, el diferencial es del 21 por ciento.
Pero al fijarnos en provincias concretas y meses afectados habría diferencias de hasta el 321 por ciento en el importe de alguno de los meses. Concretamente en Lugo la factura de diciembre de 2012 que manejaba el COF era de 4,6 millones a Precio de Venta de Laboratorio (PVL), mientras que la cuantía reconocida por el Sergas superaba por poco los 1,1 millones, cuatro veces menos. Similar situación se vivió en Orense y Pontevedra en ese mismo mes, mientras que en el caso de La Coruña, el desfase se produjo en noviembre. En total, esas cuatro facturas presentadas por los colegios de farmacéuticos ascendieron a 30.634.757 euros (a PVL), mientras que los datos oficiales cifran el gasto en esos cuatro apuntes conflictivos en 8.980.112 euros (PVL). La diferencia: 21,6 millones.
Buscando su dinero
Dada esa cuantía, suponiendo un descuento mínimo del 7,5 por ciento, las compañías habrían aportado, al menos, 1.624.098 euros en exceso. Una cantidad que, como ha podido saber EG, algunas compañías estarían buscando su parte correspondiente dado que no encuentran explicación a su aportación en función de los datos existentes.
De este modo, si el Sergas mantiene que los datos definitivos son los entregados hasta el momento, Farmaindustria podría reclamar la devolución de los 1,6 millones de euros pagados de más. El problema es que se los tendría que pedir a las farmacias y estas, a su vez a al servicio de salud puesto que las boticas en ningún caso se habrían quedado indebidamente ese dinero.
Intentar arreglar todo este embrollo es el motivo por el que a cierre de esta edición, todavía no había sido enviada a la industria la información definitiva sobre las deducciones correspondientes al último cuatrimestre del pasado año.
EG se ha puesto en contacto tanto con el Ministerio de Sanidad como con el Sergas para preguntar por el desfase existente y la manera de arreglarlo pero, a cierre de esta edición no se había recibido de ninguno de ellos la información requerida.
Pero esto no acaba aquí. En los próximos meses la factura gallega de noviembre y diciembre de 2012 volverá a estar en el candelero cuando se conozca el dato de gasto de los dos últimos meses de año. Podrían crecer más del 50 por ciento sobre el mismo mes del año anterior. Algo que generaría al gobierno regional un problema. Un absurdo problema creado por él mismo doce meses antes.
