El quinto concurso público de medicamentos se saldó con 37 presentaciones adjudicadas y una previsión de ahorro del Servicio Andaluz de Salud (SAS) de 15 millones de euros. Estos resultados están protagonizados por las farmacéuticas Vir y Aristo Pharma, que han conseguido hacerse con la licitación de 16 fármacos cada una, si bien algunas se restringen a provincias en lugar de a todo el territorio regional. Además de estas dos compañías, la Junta de Andalucía ha seleccionado para este concurso a ocho laboratorios más: Aurobindo (cuatro presentaciones adjudicadas), Arafarma y Ranbaxy (ambas con tres), Medinsa (con dos), y Uxafarma, Korhispania, Krka y FDC Limited (todas ellas con una).
Los resultados finales de estas subastas distan mucho de las previsiones iniciales del SAS cuando convocó el concurso el pasado mes de octubre. La resolución que abría el proceso contenía 467 presentaciones y el ahorro que se estimó ascendía a los 200 millones anuales. Sin contar el primer concurso, el cual ha intentado ser renovado en la presente convocatoria, estas subastas han sido las de menor participación tanto en número de adjudicaciones como en compañías.
En el análisis por compañías destaca el batacazo de KRKA, que continúa su senda descendente desde las segundas subastas, donde fue la compañía que más adjudicaciones recibió. La eslovena consiguió en el cuarto concurso un total de 14 presentaciones, trece menos que en las terceras subastas pero trece más que en las presentes, donde solo ha conseguido la adjudicación de celecoxib. Lo llamativo de este principio activo es que perdió la patente la semana pasada, según han informado a EG fuentes del sector.
Las dos protagonistas de las quintas subastas, Vir y Aristo, lideran las adjudicaciones con evoluciones distintas en relación a sus actuaciones en los concurso anteriores. El laboratorio español ha conseguido cuatro presentaciones más que en el anterior concurso, el mismo aumento que experimentó entre las terceras subastas y las cuartas. Por su parte, la compañía alemana, a pesar de seguir liderando el concurso, ha reducido su presencia a la mitad en comparación a las anteriores subastas. “Estamos contentos con las adjudicaciones conseguidas, que eran las que buscábamos”, aseguran desde Aristo.
Una de las ausencias más llamativas en relación a la resolución de las últimas subastas es la de Bluefish. La compañía sueca consiguió en el cuarto concurso 16 licitaciones y en la resolución publicada por el SAS la pasada semana se confirmó que han decidido no concurrir en el proceso. Asimismo, Aurobindo ha conseguido hacerse con cuatro presentaciones, una más que en la anterior subasta pero lejos de los resultados que cosechó en los primeros concursos.
En relación a las ofertas de mejora realizadas a las distintas presentaciones cabe destacar tres que sobrepasan el umbral del cuarenta por ciento. Vir ofrecerá su pravastatina 40mg. 28 comprimidos 7,53 euros más barata para el SAS (un 46,2 por ciento de rebaja). Asimismo, el omeprazol 40mg. 14 comprimidos adjudicado a Aristo tendrá una mejora de 1,09 euros (44,6 por ciento), mientras que el rizatriptan 10 mg 6 comprimidos de Aurobindo proporciona una mejora de 10,59 euros (41,2 por ciento).
Desde la consejería de Salud de Andalucía se ha remarcado que, además de la oferta económica, las empresas que participen en la misma deben acreditar que tienen capacidad para producir la cantidad requerida para dicho medicamento y su compromiso para garantizar el abastecimiento de manera que se pueda atender la demanda derivada de las prescripciones realizadas. “La capacidad de producción se ha tenido en cuenta como prioridad en caso de empate”. Estas palabras vienen a contrarrestar las numerosas críticas que ha recibido la medida por los continuos datos de desabastecimiento que han notificado las principales distribuidoras que operan en esta comunidad autónoma.
A este problema por solucionar de las subastas hay que añadirle la oposición frontal del Ministerio de Sanidad junto a la de las patronales farmacéuticas Aeseg y Farmaindustria. A expensas de una resolución del Tribunal Constitucional sobre la invasión de competencias que puede acarrear la norma, tanto Sanidad como Farmaindustria ya estudian tomar nuevas medidas legales contra este concurso. “Adoptaremos acciones legales contra la quinta convocatoria pública para la selección de medicamentos a dispensar por las oficinas de farmacia de esa comunidad autónoma”, anunciaron mediante un comunicado desde Farmaindustria.
En relación a la decisión del Constitucional, desde la consejería de Salud no tienen dudas de que el tribunal fallará a su favor. “Tal y como lo hacemos no invade competencias, aunque se sacó una modificación legislativa ad hoc para quitar competencias en ese ámbito a las comunidades. De no ser así, tendremos que buscar qué fórmulas hacemos para seguir ahorrando en matera de farmacia”, dijo María José Sánchez, consejera andaluza del ramo.
La multinacional india Aurobindo no está conforme con la resolución que publicó el pasado día 17 de noviembre el Servicio Andaluz de Salud (SAS) y presentará alegaciones porque consideran que deberían tener más adjudicaciones que las cuatro que han recibido. En concreto, según ha podido averiguar EG, el principio activo que ha generado la controversia es el omeprazol en tres de sus presentaciones subastadas. La base de las alegaciones es que la multinacional india habría ofertado una mejora que debería conllevar la adjudicación a tenor de los resultados publicados por la consejería de Salud. Según el plazo legal establecido, el SAS dispone de 15 días naturales para responder al laboratorio y publicar, en caso de que sea necesario, una rectificación a su resolución.La eslovena KRKA solo ha conseguido la adjudicación de una presentación en el presente concurso
Sanidad y Farmaindustria ya estudian si presentar un nuevo recurso contencioso-administrativo
