Finalmente solo tres candidaturas (las de Luis González, Marichu Rodríguez y Ana Quintas) concurrirán a las elecciones a la junta de gobierno del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Madrid, toda vez que la mesa electoral comunicase hoy, por unanimidad de sus miembros, que se volvía a dejar fuera de la carrera electoral a la lista que presentó Alexia Lario.
Esta decisión se produce tras dos meses de suspensión del proceso electoral a causa del recurso Contencioso-Administrativo que Lario presentó ante la anterior decisión de la mesa electoral, que consideró que uno de sus candidatos, el vocal de Ortopedia, Saúl Medina, no cumplía con todos los requisitos exigibles por las normas electorales del colegio. A este respecto, la mesa electoral, que no comunicó los motivos que han provocado de nuevo la exclusión de la lista de Lario, algo que trasladará próximamente a todos los precandidatos, consideró de nuevo que esta candidatura no cumplía los requisitos exigibles a todos los candidatos de la junta de gobierno, “a la luz siempre de la normativa aplicable, y guiados por los principios de independencia, igualdad, pluralidad, objetividad y democracia”.
Precisamente, estos principios expuestos por la mesa fueron puestos en cuestión durante el acto de proclamación por José Enrique Hours, número dos de la lista de Lario, quien manifestó su malestar por no comunicársele los motivos que llevaron a la mesa a rechazar nuevamente esta candidatura. A este respecto, Hours amenazó con denunciar ante los tribunales la actuación de la mesa electoral, al tiempo que comunicó que incorporarían al asunto abierto por el juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 15 de Madrid las nuevas actuaciones de la mesa electoral. “Estaba claro que desde el principio no se quería que nuestra candidatura pudiera optar a la presidencia del colegio, que había una consigna para no proclamarla. No interesa que ganásemos y sacásemos a la luz cosas que ocurren en el colegio y que no quieren que se conozcan”, precisó Hours tras conocer la decisión de la mesa.
Una vez que la mesa adoptó esta decisión, dará traslado del acta a la junta de gobierno en funciones y al titular del juzgado número 15 de lo Contencioso-Administrativo de Madrid. Así, será la junta de gobierno en funciones quien deba determinar un nuevo calendario electoral. Sobre este particular, hay cierta discrepancia acerca de si el proceso se iniciará de nuevo o se retomará en el punto que estaba cuando el juez decidió suspender cautelarmente los comicios
Las normas son las normas
Una vez conocida la exclusión de la candidatura de Lario, los tres candidatos que concurrirán a las elecciones lamentaron que se haya dilatado los comicios debido a la judicialización del asunto, al tiempo que señalaron que, si bien lamentaban la exclusión de Lario de la carrera electoral, “las normas electorales son las normas electorales y hay que cumplirlas”. De este modo, González explicó que a él no le importaba “que fuesen cuatro o cinco candidatos, pero hay unas normas y hay que cumplirlas. ¿Hay que modificar el reglamento? Por supuesto, y espero que gane quien gane lo haga”.
Con González coincidió Quintas, que manifestó que se encontraba “apenada” por la exclusión de Lario, aunque reconoció que “las normas, que hay que cambiarlas porque son muy complicadas, son igual para todos y si alguien no las ha cumplido es normal la decisión de la mesa”. Por su parte, Rodríguez también insistió en este punto al señalar que “las normas son complicadas y se deben cambiar, pero en esta ocasión jugábamos con estas normas y son válidas para todos, sin ninguna excepción”.
Mesa electoral
De igual modo, los tres candidatos proclamados insistieron en defender la labor de la mesa electoral, de la que dijeron que “durante cuatro meses ha soportado muchas cosas”. En este sentido, la mesa, tras proclamar a los candidatos realizó un comunicado en el que, en seis puntos, precisaron que la dilación del proceso no era imputable a ellos sino que se debió al recurso interpuesto por Lario; que la situación les ha creado un trastorno; que desde un grupo de comunicación se ha atentado contra su honor; que sus decisiones han sido cuestionadas públicamente por candidatos y medios de comunicación; que el colegio no les ha dado amparo ante estas críticas; y que recomiendan para el futuro cambiar el reglamento electoral.
