La decisión del Gobierno de Navarra de desmarcarse de las nuevas directrices del Ministerio de Sanidad y mantener la vacuna de la varicela dentro de su calendario vacunal infantil y, en consecuencia, facilitar la disponibilidad de este medicamento en sus oficinas de farmacia, ha situado a estos establecimientos en una situación de ‘monopolio involuntario’ respecto a su dispensación frente al resto de boticas nacionales. La presidenta del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Navarra, Pilar García, analiza para EG cómo se están viviendo estos últimos meses en los que, en lo que a la vacuna de la varicela se refiere, las boticas navarras están en el foco de atención de administraciones, profesionales y pacientes.
Pregunta. ¿Qué le parece la decisión del Gobierno de Navarra de no seguir las recomendaciones vacunales del Ministerio de Sanidad?
Respuesta. Estoy de acuerdo con la decisión de la consejera de Salud de Navarra respecto a continuar con la inclusión de la vacuna de la varicela en el calendario vacunal, ya que los resultados que se vienen obteniendo desde que la misma está incluida son buenos. Respecto a la posibilidad de dispensación de la vacuna en las farmacias, el Gobierno de Navarra no es quien decide sobre ese tema.
P. ¿Sería partidaria de que el resto de compañeros farmacéuticos nacionales no sufriesen estas restricciones en la dispensación de Varivax?
R. No acabo de entender el motivo de que hasta hace poco tiempo se podía dispensar en todas las farmacias nacionales, aunque fuese una vacuna no incluida en el calendario vacunal de la comunidad autónoma en cuestión, y ahora no se pueda.
P. ¿Tiene constancia el COF de Navarra de una mayor presencia de familias de otras regiones en sus boticas con la intención de adquirir esta vacuna?
R. En el colegio no tenemos cifras concretas, pero por lo que nos dicen nuestros compañeros a pie de mostrador sí se está notando un aumento en toda Navarra. Sobre todo, en aquellas farmacias que están próximas a otras comunidades autónomas.
P. ¿Qué recomendaciones, a instancias del COF de Navarra, se están transmitiendo desde las boticas a esos padres que se desplazan a Navarra?
R. Las mismas que para cualquier otro medicamento termolábil. Es decir, que traigan la correspondiente receta oficial y algo donde poder transportarla sin que se rompa la cadena de frío.
P. ¿Le parece adecuado que la cooperativa regional Nafarco, ante el aumento de la demanda, haya puesto “máximos a servir” a sus boticas?
R. No solo lo ha hecho Nafarco. Pero, en cualquier caso, parece lógico que la distribución tome alguna medida cuando se encuentra con el problema de no poder atender toda la demanda que se le solicita por parte de las oficinas de farmacia.
P. ¿Tienen constancia en el colegio de posibles operaciones fraudulentas de algunas farmacias regionales en torno a la venta de esta vacuna (venta por Internet, correo ordinario...)?
R. No, al menos hasta donde nosotros sabemos, las farmacias de nuestra región están actuando correctamente.
P. En este sentido, ¿tiene puesto en marcha el COF de Navarra algún mecanismo de vigilancia al respecto para evitar o adelantarse a esas posibles situaciones?
R. No, las oficinas de farmacia actúan como tienen que hacerlo y si a alguno de los profesionales que en ellas trabajan se le plantean dudas sobre cómo actuar, por ser este un caso tan especial, siempre tiene la opción de llamar a su colegio, donde le informaremos sobre cómo proceder.
Aunque la presidenta del COF de Navarra asegura que, hasta donde llega su conocimiento, las farmacias regionales actúan correctamente en la dispensación de vacunas de varicela, la consejería de Salud regional no opina lo mismo. En una circular remitida a las boticas por la jefa de Inspección Farmacéutica, Ana Viñuelas, se indica “tener conocimiento” de que algunas farmacias estarían vendiendo Varivax “empleando procedimientos que no responden al acto de dispensación”. En concreto, detalla que “al parecer, reciben recetas médicas de Varivax de particulares de otras regiones, por correo electrónico, y envían el medicamento a través de un servicio de mensajería (...) y los originales de las recetas son remitidos posteriormente por correo ordinario o por el mismo servicio de mensajería”. En dicha circular se avisa que estas prácticas constituyen infracciones “muy graves”.
