La vacuna frente a la COVID-19 basada en proteína recombinante de Sanofi, Nuvaxovid (NVX-CoV2705), mostró una reactogenicidad significativamente menor frente a mNEXSPIKE (mRNA-1283), la nueva vacuna de ARNm de Moderna, según los resultados del estudio COMPARE presentados en el Congreso de la Sociedad Europea de Microbiología Clínica y Enfermedades Infecciosas (ESCMID), celebrado en Múnich. El ensayo, aleatorizado y doble ciego, incluyó a 1.000 adultos en Estados Unidos y analizó tanto parámetros clínicos como resultados reportados por los propios pacientes.
El estudio, según expone la compañía en un comunicado, demostró una menor probabilidad de sufrir al menos una reacción adversa sistémica durante los siete días posteriores a la vacunación con Nuvaxovid. En concreto, el 91,6% de los receptores de la vacuna de ARNm reportaron algún efecto sistémico, frente al 83,6% de quienes recibieron la vacuna proteica de Sanofi. Además, los síntomas moderados o graves (Grado 2 o 3) afectaron al 61,3% de los vacunados con la vacuna de RNAm, mNEXSPIKE, mientras que descendieron al 43,1% entre los receptores de Nuvaxovid.
Los investigadores también destacaron diferencias relevantes en los síntomas graves que alteran la actividad diaria habitual. Según el análisis presentado, este tipo de reacciones fueron más de un 50% menos frecuentes con la vacuna de proteína recombinante que con la de ARNm, mientras que las reacciones locales graves en el lugar de la inyección resultaron más de un 75% inferiores frente a la vacuna de Moderna. Asimismo, los participantes vacunados con Nuvaxovid mostraron casi el doble de probabilidad de afirmar que volverían a elegir el mismo tipo de vacuna para futuras campañas.
"Factores como la tolerabilidad, la percepción de efectos secundarios o el impacto en la vida diaria adquieren un peso creciente en la aceptación vacunal"
Experiencia del paciente
“Este estudio fue diseñado para responder a una pregunta que importa profundamente tanto a los clínicos como a los pacientes: cómo se comparan las diferentes vacunas frente a la COVID-19 en términos de reactogenicidad y experiencia del paciente”, señaló Marcel E. Curlin, investigador principal del ensayo y profesor de Medicina en la Universidad de Ciencias y Salud de Oregón, Estados Unidos. A su juicio, las diferencias observadas podrían tener un impacto relevante en la aceptación de la vacunación frente a la COVID-19, en un contexto marcado por la caída de las coberturas y la persistencia de dudas sobre los efectos secundarios de las vacunas.
Por su parte, Thomas Triomphe, vicepresidente ejecutivo de Vacunas de Sanofi, defendió que “la experiencia del paciente con la vacunación es fundamental” para consolidar estrategias de inmunización rutinaria frente a la COVID-19. El estudio también reflejó que más de la mitad de los participantes programaron la vacunación en días concretos de la semana anticipando posibles efectos adversos, un dato que, según los autores, evidencia hasta qué punto la tolerabilidad condiciona el comportamiento vacunal y puede influir en la confianza de cara a futuras campañas estacionales.
En un contexto en el que la vacunación frente a la COVID-19 evoluciona hacia campañas periódicas y más personalizadas, la disponibilidad de distintas plataformas tecnológicas —desde las vacunas de ARNm hasta las basadas en proteína recombinante— permite adaptar mejor la inmunización a las necesidades, preferencias y experiencias previas de los pacientes.
Factores como la tolerabilidad, la percepción de efectos secundarios o el impacto en la vida diaria adquieren un peso creciente en la aceptación vacunal, reforzando la importancia de contar con alternativas que favorezcan tanto la confianza como la adherencia a futuras estrategias de vacunación.
