El Consejo General de Colegios Farmacéuticos (CGCOF) ha mostrado su rechazo a la aprobación por parte del Consejo de Ministros del proyecto de reforma del Estatuto Marco al considerar que el texto ha salido adelante sin el consenso de las profesiones sanitarias. La organización farmacéutica se ha sumado así a las críticas expresadas por la Organización Médica Colegial (OMC), que también ha lamentado la falta de acuerdo con el colectivo médico.
Para el CGCOF, una norma llamada a regular aspectos esenciales de las condiciones laborales y profesionales de cientos de miles de sanitarios debería haberse construido desde el diálogo con las organizaciones representativas del sector: "Una norma de semejante envergadura e impacto sobre nuestro Sistema Nacional de Salud debería haber sido impulsada con el consenso necesario tras meses de negociación y propuestas constructivas remitidas desde todas las profesiones".
El CGCOF recuerda que durante el proceso de negociación las distintas profesiones sanitarias han trasladado propuestas destinadas a reforzar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud (SNS) y mejorar la calidad de la atención a los pacientes. A su juicio, estas aportaciones habrían permitido avanzar hacia unas condiciones de ejercicio más adecuadas para los profesionales sanitarios y contribuir a fortalecer la capacidad asistencial del sistema.
La organización destaca además que el futuro Estatuto Marco tendrá una repercusión directa sobre numerosos farmacéuticos que desarrollan su labor en el ámbito hospitalario, los laboratorios clínicos y otros entornos asistenciales. "Las propuestas contribuirían, sin duda, a mejorar la sostenibilidad y la calidad asistencial del sistema sanitario facilitando unas condiciones más adecuadas para el ejercicio de cientos de miles de profesionales sanitarios, entre los que se encuentran también farmacéuticos —de hospital, analistas clínicos, entre otros— cuya labor con los pacientes estará sujeta en gran medida al futuro Estatuto Marco", subrayan.
La OMC en contra del Estatuto Marco
La postura del CGCOF coincide con la expresada por la Organización Médica Colegial, que tras la aprobación del proyecto lamentó que el texto haya llegado al Consejo de Ministros "sin el consenso necesario con el colectivo médico". La corporación médica aseguró que algunas de las propuestas planteadas por la profesión para mejorar la calidad asistencial y las condiciones de ejercicio no han sido incorporadas al articulado y advirtió de que "aspectos estratégicos esenciales para la sostenibilidad y la calidad del Sistema Nacional de Salud no han encontrado una respuesta satisfactoria en el texto presentado".
Asimismo, la OMC defendió que un Estatuto Marco destinado a ordenar y sostener el modelo sanitario público debe contar con la participación activa de los profesionales sanitarios y reclamó acuerdos "amplios y duraderos" para garantizar la fortaleza del sistema.
Ante la apertura de la tramitación parlamentaria, los farmacéuticos han reiterado su disposición al diálogo y han reclamado que el texto pueda enriquecerse con las aportaciones realizadas por las profesiones sanitarias. "Cualquier reforma que aspire a ser estable y duradera debe construirse desde el diálogo leal y la participación efectiva de todos", insiste el CGCOF.
Por ello, la organización ha hecho un llamamiento a las fuerzas políticas con representación en las Cortes Generales para que aprovechen el debate parlamentario e incorporen las propuestas defendidas por los profesionales sanitarios. El objetivo, señalan, es alcanzar un Estatuto Marco capaz de responder a las necesidades actuales del SNS y de quienes desarrollan su actividad diaria en él.
