El proceso electoral del Muy Ilustre Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia (MICOF) ha entrado en una nueva fase de tensión institucional después de que dos de las candidaturas concurrentes hayan presentado recursos contra el resultado de las elecciones celebradas el pasado 10 de mayo, una situación que ha llevado a la Mesa Electoral a suspender cautelarmente la toma de posesión de la candidatura proclamada electa.
Esta semana, tanto la candidatura de Santiago Riaza (Avanza MICOF) como la de Sergio Marco Peiró (Voz Farmacéutica) han presentado recursos de reposición ante la Mesa Electoral cuestionando el procedimiento seguido en la gestión del voto por correo. Frente a estas impugnaciones, la candidatura vencedora, encabezada por Juventino Jiménez (Impulso Farmacéutico), defendió públicamente la validez del proceso electoral.
En un comunicado remitido a El GlobalFarma, Impulso Farmacéutico sostuvo que el núcleo de ambos recursos responde a “un presunto defecto de forma en el envío del voto por correo” y asegura que todo el procedimiento estuvo “supervisado en todo momento por la notaría”.
Además, la candidatura vencedora recordó que la Mesa Electoral proclamó oficialmente a Impulso Farmacéutico mediante un acta “firmada por los tres candidatos” tras el recuento celebrado el pasado 11 de mayo. “Es como si ahora la Mesa actuara contra sí misma, porque se desdice de lo que antes validó”, afirma Jiménez, que también cuestiona “quién asesora a la Mesa en este dislate”.
En paralelo, este miércoles el MICOF ha querido trasladar un mensaje de “tranquilidad” a los colegiados y al conjunto de la profesión farmacéutica. En un comunicado remitido a los medios, el colegio subraya que la suspensión cautelar acordada por la Mesa Electoral responde “exclusivamente a la tramitación de los recursos presentados” y recalca que la situación “no afecta al funcionamiento ordinario de la institución ni a la prestación de los servicios colegiales”.
"la actual situación electoral no debe interpretarse como una paralización de la actividad institucional”
Desde el colegio se insiste en que la actividad institucional continúa desarrollándose con normalidad y se rechaza la idea de una paralización derivada del conflicto electoral. En este sentido, el MICOF asegura que el pago de la facturación correspondiente al mes de abril “y los meses posteriores está totalmente asegurado” tras las conversaciones mantenidas con la Conselleria de Sanidad y la Conselleria de Hacienda.
Estas afirmaciones responden, en parte, a las declaraciones realizadas por Jiménez, quien sostiene que la suspensión cautelar puede afectar al funcionamiento ordinario del colegio y asegura que la medida “pone en peligro el cobro de la facturación de abril de las farmacias valencianas”, además de dejar “en el aire” la firma del Convenio de Prestaciones con la Conselleria de Sanidad y retrasar otros asuntos colegiales pendientes.
No obstante, el MICOF insiste en que las negociaciones relativas al Convenio de Prestaciones “continúan desarrollándose con normalidad” y sostiene que el desarrollo del decreto de servicios de urgencias “sigue su curso” mediante reuniones periódicas con la administración sanitaria autonómica.
En el comunicado, el colegio recalca además que la actual situación electoral “no debe interpretarse como una paralización de la actividad institucional” y subraya que, mientras se resuelven los recursos presentados, “los actuales órganos de gobierno continúan ejerciendo sus funciones para garantizar la normalidad del MICOF, la continuidad de los servicios colegiales y la defensa de los intereses de la profesión farmacéutica”.
Por último, la institución hace un llamamiento a “actuar con responsabilidad” y a “evitar mensajes que puedan generar confusión o preocupación innecesaria”. El MICOF reitera además su “respeto al procedimiento electoral, a la Mesa Electoral y a las resoluciones que puedan adoptarse dentro del marco estatutario”, al tiempo que pide preservar “la imagen institucional del Colegio” y no trasladar “una percepción de bloqueo que no se corresponde con la realidad de la actividad colegial”.
Riaza y Marco presentan recursos
Este martes, la candidatura encabezada por Riaza difundió un comunicado en el que denunciaba “graves irregularidades” durante el escrutinio. Según afirmaban en el comunicado, “una parte significativa de los votos por correo admitidos durante el escrutinio no habría sido certificada individualmente, tal y como establecen los Estatutos del MICOF y las normas electorales dictadas por la propia Mesa Electoral”.
Siempre según la versión trasladada por ‘Avanza MICOF’, numerosos sobres habrían sido remitidos “agrupados en paquetes colectivos certificados de manera conjunta”, un procedimiento que, a juicio de la candidatura, “vulnera las garantías básicas de trazabilidad, autenticidad y confidencialidad” del proceso electoral.
Además, la candidatura de Riaza sostiene que el sistema empleado “impedía verificar de manera individualizada el origen de cada voto y comprometía el carácter secreto del sufragio”. El recurso añade asimismo que durante el escrutinio la Mesa Electoral habría realizado consultas con el notario encargado de custodiar el voto por correo para tratar de validar el procedimiento utilizado.
Asimismo, la candidatura de Marco también ha presentado un recurso de reposición frente al acuerdo de proclamación de la candidatura electa. Así se recoge en la resolución emitida por la propia Mesa Electoral, documento en el que se indica que el recurso “interesa la anulación de voto por correo en base a distintos argumentos y, consecuentemente, solicita la repetición del proceso electoral”.
"el sistema empleado impedía verificar de manera individualizada el origen de cada voto y comprometía el carácter secreto del sufragio”
La resolución de la Mesa Electoral señala además que el recurso presentado por ‘Voz Farmacéutica’ solicitaba como medida cautelar la suspensión de la toma de posesión de la candidatura proclamada electa “por cuanto que las infracciones denunciadas son constitutivas de causas de nulidad de pleno derecho además de afectar a derechos fundamentales”.
El comunicado de Impulso Farmacéutico eleva además el tono frente a las candidaturas recurrentes. Desde la candidatura encabezada por Juventino Jiménez se atribuye la impugnación a “una pataleta de malos perdedores”, mientras que el propio candidato asegura estar “preocupado por las consecuencias que puede asumir la Mesa sin saberlo; al fin y al cabo, somos farmacéuticos y no abogados”.
En este contexto, Jiménez afirma además que su candidatura todavía no ha recibido formalmente el contenido de la impugnación y sostiene que dicha comunicación sería “preceptiva jurídicamente”. “No tenemos más remedio que esperar a conocer el contenido de esa impugnación, que a fecha de hoy no nos ha llegado”, señala el candidato, que añade que Impulso Farmacéutico se reserva “cuantas acciones legales” considere oportunas “contra esta resolución”.
Por el momento, la Mesa Electoral ha acordado suspender cautelarmente la toma de posesión de la candidatura proclamada electa mientras analiza los recursos presentados. Según explicó el MICOF a este medio, la intención es resolver las impugnaciones en un plazo máximo de “15 días naturales”, periodo durante el cual continuará abierto el actual escenario de incertidumbre en el Muy Ilustre Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia.
