A la espera de que la Mesa Electoral se pronuncie sobre las impugnaciones presentadas tras las elecciones del pasado 10 de mayo, el proceso electoral del Muy Ilustre Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia (MICOF) sigue sin cerrarse de forma definitiva. En este contexto, Sergio Marco, líder de Voz Farmacéutica y uno de los candidatos que recurrieron el resultado, ha reivindicado la necesidad de aclarar todas las dudas surgidas en torno al voto por correo para salvaguardar el prestigio de la institución colegial.
"Lo importante es que no haya ni una sola duda sobre la transparencia de todo el proceso electoral y que se pronuncien con rigor y libertad los estamentos jurídicos competentes", sostiene Marco. A su juicio, lo que está en juego tras la controversia electoral es "el prestigio de un colegio de 585 años de antigüedad y más de 5.000 profesionales colegiados".
Las elecciones concluyeron con la victoria de Juventino Jiménez Piqueras, candidato de Impulso Farmacéutico, que obtuvo 853 votos frente a los 772 de Marco y los 678 de Santiago José Riaza, candidato de Avanza MICOF. Sin embargo, apenas unos días después de la proclamación de resultados, tanto Marco como Riaza presentaron recursos de reposición cuestionando la regularidad de una parte del voto por correo, que representó la mayoría de los sufragios emitidos durante el proceso.
Según el recurso presentado por Voz Farmacéutica, durante el escrutinio se admitieron votos por correo que no cumplían las exigencias recogidas en los Estatutos colegiales. En concreto, Marco asegura que se contabilizaron sobres de gran tamaño que contenían múltiples votos en su interior sin que estos hubieran sido certificados individualmente. Según su versión, únicamente se certificó el envío exterior, sin que existiera constancia del número exacto de sobres incluidos ni verificación individualizada de cada uno de ellos. Además, sostiene que dichos paquetes llegaron abiertos a la sala de votación y sujetos únicamente mediante una goma elástica.
Lo que está en juego tras la controversia electoral es "el prestigio de un colegio de 585 años de antigüedad y más de 5.000 profesionales colegiados"
Para el candidato, "estas circunstancias generan dudas sobre las garantías de individualidad, integridad y cadena de custodia que deben regir cualquier procedimiento de voto por correo". Asimismo, afirma que estos votos fueron inicialmente rechazados por la Mesa Electoral y que posteriormente fueron admitidos tras una conversación mantenida con representantes de la candidatura de Impulso Farmacéutico, decisión que, según sostiene, contó con la oposición expresa de las otras dos candidaturas concurrentes.
Marco considera que la relevancia de estos votos en el resultado final es significativa. Según explica, los sufragios impugnados ascienden a varios centenares y estarían vinculados a la candidatura finalmente proclamada vencedora. En este sentido, recuerda que la diferencia entre las tres listas fue reducida, por lo que entiende que la incidencia de estos votos podría haber resultado determinante para el desenlace de los comicios.
El candidato de Voz Farmacéutica también ha criticado la reacción posterior a la presentación de los recursos. En concreto, lamenta lo que califica como una campaña de "desinformación" dirigida a los farmacéuticos valencianos, en la que se llegó a vincular la impugnación electoral con un supuesto retraso en el pago de la factura farmacéutica. "Este planteamiento, además de ser falso, quedó completamente desacreditado tras el abono efectuado por la Conselleria de Sanitat a finales de mayo", afirma. A su juicio, los recursos presentados no han tenido ninguna incidencia sobre los pagos a las oficinas de farmacia.
Asimismo, Marco cuestiona "la agresividad y el mal tono" con el que, a su entender, ha respondido la candidatura vencedora. "Denunciar que han sido vulneradas las normas no es un acto de deslealtad, sino un derecho legítimo y democrático que protege de posibles incumplimientos estatutarios", sostiene. Por ello, insiste en que el MICOF, como corporación que desempeña una función esencial dentro del sistema sanitario valenciano, debe garantizar que todo el procedimiento electoral y las decisiones adoptadas por sus órganos jurídicos se desarrollen "con garantías, independencia y rigor".
Juventino Jiménez rechaza las acusaciones
Por su parte, Jiménez rechaza las acusaciones formuladas por las candidaturas recurrentes y sostiene que los Estatutos del MICOF únicamente exigen que el voto se remita mediante "correo certificado", sin establecer que los envíos deban realizarse de forma individual.
En sus alegaciones, defiende que la remisión agrupada de sobres constituye una práctica legal cuyo único efecto es reducir costes, sin afectar a la transparencia ni a las garantías del proceso. Además, recuerda que cada elector debía acompañar su voto con una fotocopia firmada del DNI y un certificado colegial único, mecanismos que, según afirma, impedían cualquier posible suplantación de identidad.
El notario validó los 1.985 votos recibidos por correo certificado y rechazó aquellos que llegaron por correo ordinario o fueron entregados en mano
El candidato de Impulso Farmacéutico también subraya que fue la propia Mesa Electoral la que acordó que los votos por correo fueran remitidos a una notaría para su custodia. Según sostiene, el notario validó los 1.985 votos recibidos por correo certificado y rechazó aquellos que llegaron por correo ordinario o fueron entregados en mano.
Jiménez considera "falsas" las acusaciones de irregularidades y atribuye las impugnaciones a la disconformidad de sus rivales con el resultado electoral, al tiempo que insiste en que las garantías aplicadas durante el proceso fueron suficientes para asegurar la validez de los comicios.
