El 4 de octubre marcará un nuevo capítulo en la crisis electoral del Muy Ilustre Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia (MICOF). Tras varias semanas de recursos, impugnaciones y resoluciones cruzadas, los más de 5.000 colegiados volverán a las urnas después de que la Mesa Electoral anulara los comicios celebrados el pasado 10 de mayo y ordenara su repetición por las controversias surgidas en torno al voto por correo.
La fijación de la nueva fecha ha vuelto a poner de manifiesto las diferencias entre las tres candidaturas que concurrieron al proceso. Mientras Sergio Marco (Voz Farmacéutica) y Santiago Riaza (Avanza MICOF) defienden que la repetición electoral permitirá celebrar unos comicios "con todas las garantías", la candidatura de Impulso Farmacéutico, encabezada por Juventino Jiménez, mantiene su rechazo a la decisión y advierte de las implicaciones jurídicas que, a su juicio, podría tener la convocatoria.
El voto por correo se ha convertido en el principal foco de la crisis electoral del MICOF. La validez y las garantías de este sistema de votación, determinante en el resultado de los pasados comicios, fueron cuestionadas por dos de las tres candidaturas concurrentes, mientras que la candidatura ganadora ha defendido la legalidad del procedimiento y la supervisión notarial del mismo. Estas discrepancias llevaron finalmente a la Mesa Electoral a acordar la repetición de las elecciones.
"No puedes convocar unas elecciones sin saber si las candidaturas que van a proclamarse son las adecuadas en el momento de la proclamación o no, porque está todavía pendiente de resolución judicial", sostiene Jiménez en declaraciones a El GlobalFarma. El candidato considera que la convocatoria del 4 de octubre se ha realizado sin esperar al pronunciamiento de los tribunales sobre los recursos presentados por su candidatura en relación con la composición de las listas rivales.
"No puedes convocar unas elecciones sin saber si las candidaturas que van a proclamarse son las adecuadas en el momento de la proclamación o no, porque está todavía pendiente de resolución judicial"
Juventino Jiménez (Impulso Farmacéutico)
Impulso Farmacéutico ha abierto otros frentes judiciales relacionados con el proceso electoral. La candidatura encabezada por Jiménez ha recurso contencioso-administrativo la proclamación de las candidaturas de Voz Farmacéutica y Avanza MICOF al considerar que algunos de sus integrantes no cumplirían los requisitos establecidos en los Estatutos del MICOF para concurrir a las elecciones. Según su último comunicado,
Desde Impulso Farmacéutico insisten en que la repetición de las elecciones puede generar una situación de "inseguridad jurídica" si una eventual resolución judicial posterior concluyera que la candidatura válida era la encabezada por Jiménez. "¿En qué situación estamos ahí? Es un dislate", afirma el candidato, que también ha alertado del coste económico que supondrá la nueva convocatoria para la institución y sus colegiados. "Todo esto supone unos gastos para los colegiados que no obedecen, al menos, a ninguna necesidad", añade.
La principal discrepancia continúa situándose en la interpretación de la actuación de la Mesa Electoral. Jiménez sostiene que este órgano "en ningún momento tiene potestad para cambiar las normas" y defiende que cualquier modificación del reglamento electoral debería aprobarse en Asamblea y formar parte de los Estatutos del Colegio. "Las normas solo las cambia una Asamblea con los Estatutos, nunca una Mesa Electoral, que es una situación temporal y puntual", asegura.
Asimismo, el líder de Impulso Farmacéutico se muestra especialmente crítico con la gestión de los tiempos del proceso y asegura que la suspensión cautelar y la posterior anulación de las elecciones fueron adoptadas con una rapidez que contrasta, a su juicio, con la tramitación posterior de las alegaciones. "Entiendo que van estirando los plazos para agotar al personal y para agotar tesorerías", afirma. "Lo único que nos queda es esperar a que la Justicia diga lo que tenga que decir y, con arreglo a eso, acatar las decisiones y empezar a tirar para adelante".
Los colegiados "por fin" tienen una fecha para las elecciones
Frente a esta posición, Marco valora positivamente que los colegiados tengan "por fin" una fecha para volver a ejercer su derecho al voto. "Lo realmente importante es recordar por qué se repiten estas elecciones: no por una decisión política ni por la voluntad de una candidatura, sino porque la Mesa Electoral, tras analizar los recursos presentados, estimó íntegramente las impugnaciones y declaró la nulidad del proceso electoral al considerar que las irregularidades detectadas eran determinantes para el resultado", explica.
Además, Marco recuerda que la resolución que anuló los comicios no fue recurrida, por lo que, a su juicio, la repetición electoral responde a "una resolución firme del órgano competente del proceso electoral". En este sentido, rechaza las críticas dirigidas contra la Mesa Electoral y sostiene que "es el órgano competente para interpretar y aplicar el Reglamento Electoral y resolver los recursos que se presenten durante el proceso".
"La Mesa Electoral, tras analizar los recursos presentados, estimó íntegramente las impugnaciones y declaró la nulidad del proceso electoral al considerar que las irregularidades detectadas eran determinantes para el resultado"
Sergio Marco (Voz Farmacéutica)
El candidato de Voz Farmacéutica considera que el nuevo proceso debe desarrollarse con un "cumplimiento estricto de los Estatutos y del Reglamento Electoral" y defiende que el voto por correo debe garantizar que el sufragio sea "personal, libre, secreto y emitido con todas las garantías". "Nuestro objetivo nunca ha sido cuestionar unas elecciones por el resultado, sino defender que todos los colegiados voten en igualdad de condiciones y con plena confianza en el sistema", asegura.
Sobre las acciones legales anunciadas por Impulso Farmacéutico, Marco recuerda que "en un Estado de Derecho cualquier candidatura tiene derecho a acudir a los cauces legales que considere oportunos para defender sus posiciones". No obstante, insiste en que la composición de las candidaturas ya fue analizada por la Mesa Electoral "en tiempo y forma" y que "será la jurisdicción competente quien resuelva ese recurso, y todos deberemos respetar la decisión que finalmente se adopte".
Recuperar la normalidad institucional
Por su parte, Santiago Riaza, candidato de Avanza MICOF, sitúa el foco en la recuperación de la normalidad institucional. "Lo más importante es que el Colegio recupere cuanto antes la normalidad institucional", señala. A su juicio, la fijación de una nueva fecha electoral "permite dar certidumbre a los colegiados y colegiadas y poner en marcha un proceso con todas las garantías".
Riaza admite que "nadie quería llegar a esta situación", pero considera que, una vez adoptada la decisión de repetir las elecciones, "lo responsable es mirar hacia adelante y trabajar para que el proceso se desarrolle con total normalidad, transparencia y respeto a las reglas". En este sentido, hace un llamamiento a que todas las candidaturas asuman "un compromiso de responsabilidad institucional".
"El prestigio del MICOF está por encima de cualquier interés particular y todos debemos contribuir a reforzar la confianza de los farmacéuticos en su Colegio", subraya. Para el líder de Avanza MICOF, la principal garantía para evitar nuevas controversias pasa por asegurar "la transparencia, la seguridad jurídica y el respeto escrupuloso a los Estatutos", así como mantener una comunicación clara con los colegiados durante todo el proceso.
"Lo responsable es mirar hacia adelante y trabajar para que el proceso se desarrolle con total normalidad, transparencia y respeto a las reglas"
Santiago Riaza (Avanza MICOF)
En relación con las críticas de Impulso Farmacéutico, Riaza también defiende la actuación de la Mesa Electoral y rechaza que se hayan modificado las reglas una vez celebradas las elecciones. "Considero que no se han cambiado en absoluto los criterios a posteriori", afirma, al tiempo que recuerda que su candidatura ya fue objeto de una impugnación previa que fue desestimada. "Tenemos plena confianza en la solidez de nuestra candidatura", añade.
A menos de tres meses de la nueva cita con las urnas, las posiciones siguen siendo prácticamente irreconciliables. Mientras Impulso Farmacéutico mantiene que el proceso electoral ha sido invalidado sobre una interpretación errónea de las competencias de la Mesa Electoral, Voz Farmacéutica y Avanza MICOF consideran que la repetición de los comicios es la mejor vía para devolver la estabilidad institucional al colegio.
Con el 4 de octubre ya marcado en el calendario, el reto para el MICOF será celebrar unas elecciones que permitan pasar página a uno de los episodios más complejos de su historia reciente y devolver el protagonismo a los asuntos que afectan al día a día de la profesión farmacéutica valenciana.
