La decisión de la Mesa Electoral del Muy Ilustre Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia (MICOF) de anular las elecciones celebradas el pasado 10 de mayo y ordenar la repetición de los comicios ha desencadenado un enfrentamiento entre las tres candidaturas que concurrieron al proceso y amenaza con trasladar el conflicto a los tribunales.
La controversia gira en torno a la gestión del voto por correo, un elemento que resultó determinante en unos comicios especialmente disputados y cuya validez ha sido cuestionada por dos de las candidaturas participantes.
La resolución adoptada por la Mesa Electoral el 18 de junio deja sin efecto la proclamación realizada un día después de las elecciones, cuando la candidatura Impulso Farmacéutico, encabezada por Juventino Jiménez, fue declarada vencedora con 853 votos, por delante de Voz Farmacéutica, liderada por Sergio Marco, y de Avanza MICOF, encabezada por Santiago Riaza.
El origen del conflicto: el voto por correo
La impugnación del proceso se centra en las garantías de custodia, individualidad y trazabilidad de los votos emitidos por correo. La Mesa Electoral concluyó que existían deficiencias suficientes para invalidar el proceso y convocar una nueva votación. Desde Voz Farmacéutica han interpretado esta decisión como una confirmación de las irregularidades que venían denunciando desde hace semanas.
Su candidato, Marco, sostiene que la resolución demuestra que "no se trataba de una cuestión menor ni de una discrepancia política, sino de una vulneración de los principios básicos que deben regir cualquier votación: individualidad, custodia y autenticidad del voto". La candidatura considera que la admisión de votos por correo en determinadas condiciones comprometía la limpieza del proceso electoral y justifica la impugnación presentada.
"No se trataba de una cuestión menor ni de una discrepancia política, sino de una vulneración de los principios básicos que deben regir cualquier votación: individualidad, custodia y autenticidad del voto"
Por su parte, Avanza MICOF ha lamentado el deterioro institucional derivado de la situación y ha hecho un llamamiento a preservar la confianza de los colegiados en la corporación. Riaza ha afirmado que "es una pena que hayamos llegado a esta situación y que miles de colegiados se hayan visto afectados por unas circunstancias que nunca debieron producirse", aunque considera que, una vez conocidos los hechos, "la repetición del proceso era inevitable".
El candidato ha defendido la necesidad de afrontar la nueva convocatoria con garantías y evitar que el conflicto provoque un bloqueo institucional. "Lo más importante es el Colegio y los colegiados. Todos debemos actuar con altura de miras para evitar una situación de bloqueo que perjudique el normal funcionamiento del MICOF y la defensa de la profesión farmacéutica", ha señalado.
Impulso Farmacéutico recurrirá la anulación
La posición más crítica con la resolución ha llegado desde Impulso Farmacéutico. La candidatura ganadora sostiene que el proceso electoral se desarrolló conforme a los Estatutos y bajo supervisión notarial, por lo que considera injustificada la anulación. En un comunicado, el equipo de Jiménez defiende que el voto por correo "fue gestionado íntegramente por el notario" designado para el proceso y acusa a la Mesa Electoral de haber modificado las reglas de forma retroactiva tras conocerse el resultado.
La candidatura cuestiona además la argumentación empleada para invalidar los comicios y anuncia la presentación de acciones legales contra la resolución. "Vamos a defender en sede judicial el resultado expresado en las urnas el 10 de mayo", asegura. Impulso Farmacéutico también ha revelado que ya había presentado previamente un recurso contencioso-administrativo contra la proclamación de las candidaturas rivales por entender que algunos de sus integrantes no cumplían los requisitos estatutarios exigidos para concurrir a las elecciones.
"Vamos a defender en sede judicial el resultado expresado en las urnas el 10 de mayo"
Más allá de la disputa electoral, la crisis abre un periodo de incertidumbre en una de las corporaciones farmacéuticas más relevantes de España. Las tres candidaturas coinciden en la necesidad de preservar la credibilidad institucional del MICOF, aunque discrepan profundamente sobre las causas que han llevado a la repetición electoral y sobre la interpretación de los hechos.
Mientras Voz Farmacéutica considera que la anulación evidencia deficiencias graves en el procedimiento, Impulso Farmacéutico sostiene que se ha cuestionado indebidamente un proceso avalado por la actuación notarial. Avanza MICOF, por su parte, ha optado por centrar su discurso en la necesidad de recomponer la situación y garantizar unas nuevas elecciones libres de controversia.
La repetición de los comicios y los recursos judiciales anunciados anticipan que el conflicto electoral del MICOF seguirá marcando la actualidad farmacéutica valenciana durante los próximos meses.
