Las elecciones al Muy Ilustre Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia (MICOF), celebradas el pasado 10 de mayo, afrontan ahora un escenario de incertidumbre tras la presentación de recursos por parte de dos de las tres candidaturas concurrentes y la posterior decisión de la Mesa Electoral de suspender cautelarmente la toma de posesión de la candidatura proclamada electa.
En los comicios resultó vencedor Juventino Jiménez Piqueras, candidato de Impulso Farmacéutico, en una contienda a tres bandas frente a Sergio Marco Peiró (Voz Farmacéutica), que obtuvo 772 votos, y Santiago Riaza (Avanza MICOF), que logró 678 apoyos. Según los datos del proceso electoral, se emitieron un total de 2.417 sufragios, de los cuales 1.985 correspondieron al voto por correo, además de contabilizarse 114 votos nulos.
Casi diez días después de la proclamación de resultados, tanto la candidatura de Riaza como la de Marco han presentado recursos de reposición ante la Mesa Electoral cuestionando el procedimiento seguido en la gestión del voto por correo. Frente a ello, la candidatura vencedora, encabezada por Jiménez, ha respondido públicamente a la suspensión cautelar acordada por la Mesa Electoral. En un comunicado remitido a El GlobalFarma, Impulso Farmacéutico sostiene que el argumento central de ambas impugnaciones se basa en “un presunto defecto de forma en el envío del voto por correo” y defiende que todo el procedimiento estuvo “supervisado en todo momento por la notaría”.
Fuentes oficiales del MICOF han confirmado a este medio que “se han presentado varios recursos de reposición por parte de las candidaturas de Marco y Riaza”. Asimismo, desde el colegio recuerdan que la Mesa Electoral ya ha dictado una resolución en la que comunica “la suspensión cautelar de la toma de posesión prevista para esta misma mañana” y fija un plazo máximo de “15 días naturales” para dar respuesta a los recursos interpuestos.
"Graves irregularidades" durante el escrutinio
En el caso de ‘Avanza MICOF’, la candidatura ha difundido un comunicado en el que denuncia “graves irregularidades” durante el escrutinio. Según sostiene en el recurso registrado, “una parte significativa de los votos por correo admitidos durante el escrutinio no habría sido certificada individualmente, tal y como establecen los Estatutos del MICOF y las normas electorales dictadas por la propia Mesa Electoral”.
Según la versión trasladada por esta candidatura, numerosos sobres habrían sido remitidos “agrupados en paquetes colectivos certificados de manera conjunta”, un procedimiento que, a juicio de ‘Avanza MICOF’, “vulnera las garantías básicas de trazabilidad, autenticidad y confidencialidad” del proceso electoral.
Además, la candidatura encabezada por Riaza sostiene además que el sistema empleado “impedía verificar de manera individualizada el origen de cada voto y comprometía el carácter secreto del sufragio”. Asimismo, el recurso asegura que durante el escrutinio la Mesa Electoral habría realizado consultas al notario encargado de custodiar el voto por correo para tratar de validar el procedimiento utilizado.
"El sistema empleado impedía verificar de manera individualizada el origen de cada voto y comprometía el carácter secreto del sufragio”
El escrito presentado por ‘Avanza MICOF’ añade que “las decisiones adoptadas durante el recuento fueron cambiando a lo largo de la noche en medio de una fuerte controversia entre las distintas candidaturas”. También señala que la candidatura de Jiménez defendió la validez de los votos agrupados y aportó comunicaciones atribuidas a la notaría para justificar el procedimiento.
La candidatura de Riaza mantiene que la Mesa Electoral aceptó esos votos pese a las objeciones planteadas tanto por ‘Avanza MICOF’ como por ‘Voz Farmacéutica’. Por ello, el recurso solicita “la nulidad de los votos remitidos en bloques y la realización de un nuevo escrutinio excluyendo dichos sufragios”.
Infracciones denunciadas
De forma paralela, la candidatura de Marco también ha presentado un recurso de reposición frente al acuerdo de proclamación de la candidatura electa. Así se recoge en la resolución emitida por la propia Mesa Electoral, documento en el que se indica que el recurso “interesa la anulación de voto por correo en base a distintos argumentos y, consecuentemente, solicita la repetición del proceso electoral”.
La resolución, difundida por la Mesa Electoral, señala igualmente que el recurso de ‘Voz Farmacéutica’ solicitaba como medida cautelar la suspensión de la toma de posesión de la candidatura proclamada electa “por cuanto que las infracciones denunciadas son constitutivas de causas de nulidad de pleno derecho además de afectar a derechos fundamentales”.
"El recurso interesa la anulación de voto por correo en base a distintos argumentos y, consecuentemente, solicita la repetición del proceso electoral”
En su análisis preliminar, y sin entrar aún en el fondo del asunto, la Mesa Electoral considera que el recurso presentado por la candidatura de Marco “aporta los suficientes argumentos jurídicos como para entender, sin prejuzgar el fondo del asunto, que las infracciones denunciadas deben ser valoradas por especialistas en la materia”.
Asimismo, la Mesa sostiene que existe “un peligro objetivo por la demora” en la resolución del recurso y argumenta que la suspensión cautelar de la toma de posesión resulta “menos lesiva para los intereses en juego que la ejecución de un acuerdo que, en la hipótesis de su anulación, comportaría graves perjuicios reales y probablemente irreparables”.
Respuesta del nuevo presidente del MICOF
Por su parte, la candidatura de Jiménez afirma que la Mesa Electoral proclamó oficialmente a la candidatura vencedora mediante un acta “firmada por los tres candidatos” tras el recuento celebrado el pasado 11 de mayo. “Es como si ahora la Mesa actuara contra sí misma, porque se desdice de lo que antes validó”, afirma Jiménez en el comunicado, en el que también cuestiona “quién asesora a la Mesa en este dislate”.
En esta línea, el candidato de Impulso Farmacéutico insiste en que la suspensión cautelar de la toma de posesión puede afectar al funcionamiento ordinario del colegio y sostiene que la medida “pone en peligro el cobro de la facturación de abril de las farmacias valencianas”, además de dejar “en el aire” la firma del Convenio de Prestaciones con la Conselleria de Sanidad y retrasar otros asuntos colegiales pendientes.
Juventino Jiménez asegura estar “preocupado por las consecuencias que puede asumir la Mesa sin saberlo; al fin y al cabo, somos farmacéuticos y no abogados”
El comunicado eleva además el tono frente a las candidaturas recurrentes. Desde Impulso Farmacéutico se atribuye la impugnación a “una pataleta de malos perdedores”, mientras que el propio Juventino Jiménez asegura estar “preocupado por las consecuencias que puede asumir la Mesa sin saberlo; al fin y al cabo, somos farmacéuticos y no abogados”.
Por último, Jiménez afirma que su candidatura todavía no ha recibido formalmente el contenido de la impugnación y sostiene que dicha comunicación sería “preceptiva jurídicamente”. “No tenemos más remedio que esperar a conocer el contenido de esa impugnación, que a fecha de hoy no nos ha llegado”, señala el candidato, que añade que Impulso Farmacéutico se reserva “cuantas acciones legales” considere oportunas “contra esta resolución”.
