A mediados de mayo se publicó el último Informe W.A.I.T. (Waiting to Access Innovative Therapies), elaborado por la consultora IQVIA para la patronal de la industria farmacéutica europea, EFPIA. Este documento, que analiza diferentes variables en términos de acceso en 36 países europeos, evaluando 168 terapias innovadoras autorizadas entre 2021 y 2024, muestra, con los datos correspondientes al estado de financiación pública a 5 de enero de 2026, que el tiempo hasta la disponibilidad de medicamentos innovadores en España ha disminuido, de media, de 616 a 537 días.
Tras su publicación, el secretario de Estado de Sanidad, Javier Padilla, aseguró que el informe “toma de manera agregada un periodo de cuatro años para sus cálculos, por lo que se ve afectado solo de manera muy tenue por las mejoras que se introducen en los años de nueva entrada en ese cuatrienio”. Además, subrayó que es “el único informe existente, hasta el momento, para comparar estos tiempos y % de medicamentos financiados entre países de Europa”. De acuerdo con los datos del informe W.A.I.T., destacó que España “reduce en 124 días en tan solo dos años” los tiempos de espera para la financiación de medicamentos", aunque Padilla matizó que “esto se produce teniendo en cuenta que aún están en el pool analizado años en los que las cifras eran muy superiores a las actuales”.
El secretario de Estado de Sanidad también aportó datos del Ministerio de Sanidad, según los cuales “la mediana de tiempo desde el registro del medicamento hasta la financiación se ha reducido más de un 50%”, pasando “de 615 días en el periodo de julio 2020–junio 2021 a 303 días en julio 2023–junio 2024”, y precisó que “se trata de fechas de autorización”. “El dato actual del informe W.A.I.T. es de 537 días, pero haciendo el análisis año a año, como en los datos del informe del Ministerio de Sanidad, se nota que la bajada es mucho mayor que la reflejada en el informe W.A.I.T.”, añadió. En relación con el porcentaje de medicamentos financiados, Padilla indicó que “el año pasado hubo un aumento de nueve puntos porcentuales (del 62% al 71%) y este año se produce una leve bajada al 69%”.
Para valorar cuál de los dos enfoques refleja mejor la evolución sobre los tiempos de acceso a medicamentos, David Cantarero, catedrático de la Universidad de Cantabria y responsable del Grupo de Economía de la Salud del Instituto de Investigación Sanitaria Valdecilla (IDIVAL), ha analizado para El GlobalFarma cuáles son las diferencias entre el informe W.A.I.T. y los análisis periódicos del Ministerio de Sanidad.
En este contexto, Cantarero ha precisado que "desde el punto de vista de la economía de la salud ambas herramientas son bastante útiles, aunque responden a objetivos muy distintos". Por un lado, reconoce que el informe W.A.I.T. tiene la gran ventaja de permitir comparaciones homogéneas entre países europeos y de ofrecer una visión estructural y de largo plazo sobre el acceso a medicamentos, mientras que los análisis semestrales o anuales elaborados por Sanidad permiten observar con mayor rapidez si las medidas adoptadas están teniendo efectos reales sobre los tiempos de financiación y acceso.
"Trabajar con agregados de varios años reduce el efecto de fluctuaciones coyunturales y facilita detectar tendencias persistentes", ha asegurado. Sin embargo, destaca que "utilizar periodos muy amplios tarda más en reflejar las mejoras recientes derivadas de reformas regulatorias o cambios de gestión". Por su parte, de los análisis de Sanidad ha defendido que "son herramientas más útiles para la evaluación operativa y la gestión pública inmediata, aunque tienen menos valor para las comparaciones internacionales y pueden depender de metodologías menos estandarizadas".
En definitiva, Cantarero sostiene que metodológicamente, "lo más adecuado no es elegir entre uno u otro enfoque, sino utilizarlos de manera más complementaria". "Los informes comparativos como W.A.I.T. permiten evaluar la posición estructural de España frente a Europa, mientras que los análisis periódicos ofrecen una fotografía más sensible y actualizada del impacto de las reformas recientes", ha agregado. Por último, Cantarero ha aseverado que "medir únicamente el tiempo hasta la financiación no refleja completamente el acceso real, ya que también influyen las restricciones de uso, los acuerdos de financiación, las diferencias autonómicas, etc.".
