El debate sobre la confidencialidad de los precios de los medicamentos ha abierto un nuevo frente entre el Ministerio de Sanidad y Podemos. Tras las críticas de la formación morada a la enmienda que blinda la confidencialidad de los precios netos de los medicamentos innovadores, el secretario de Estado de Sanidad, Javier Padilla, ha defendido que el cambio de posición del Ministerio responde a un nuevo escenario internacional marcado por la política farmacéutica impulsada por Donald Trump.
"Al inicio de la legislatura" el Ministerio defendía revisar la confidencialidad de los precios, reconoció Padilla en respuesta al diputado de Podemos Javier Sánchez, pero añadió que "ha llegado Trump y ha cambiado todo el panorama". A su juicio, "no adaptarse a la realidad cambiante puede suponer que la población en España no tenga acceso a los medicamentos que necesite".
Durante su comparecencia en la Comisión de Sanidad del Congreso, Padilla justificó la medida por el impacto que puede tener la política estadounidense de la Most Favoured Nation (MFN), que pretende fijar el precio de los medicamentos en Estados Unidos tomando como referencia los precios más bajos de países como España. Según explicó, si los precios netos negociados en España fueran públicos, las compañías farmacéuticas podrían retrasar la comercialización de nuevos tratamientos para evitar que esos importes sirvieran como referencia en el mercado estadounidense.
"¿Quién se va a responsabilizar si existe un retraso en la comercialización de medicamentos innovadores en nuestro país?", preguntó el secretario de Estado. "La confidencialidad de precio no es una medida de protección a la industria, es de protección a los pacientes".
Padilla insistió en que el Ministerio mantiene otras medidas de transparencia, como la publicación de informes de financiación, los tiempos de acceso o la obligación de que las compañías faciliten los costes de investigación, desarrollo y producción durante la evaluación de los medicamentos. Sin embargo, defendió que hacer públicos ahora los precios netos "podría suponer el retraso en la presentación para su financiación por parte de las empresas farmacéuticas o el riesgo de existencia de desabastecimiento en nuestro país".
Las explicaciones no convencen a Podemos. El diputado Javier Sánchez acusó al Ministerio de haber dado un "giro" y de asumir "la posición de la industria farmacéutica". En un hilo publicado en X, sostuvo que "muchas asociaciones y compañeras de la sanidad que llevan años trabajando el tema de la transparencia consideran que este argumento es pueril" y defendió que "las multinacionales farmacéuticas van a seguir poniendo precios artificialmente caros y la opacidad contribuye a ello".
En la Comisión de Sanidad, Sánchez también denunció que la modificación se haya incorporado mediante una enmienda transaccional en la ley de cribado neonatal. "Esto es legislar a escondidas", afirmó, al considerar que la reforma "blinda también por ley el secreto sobre el precio real que las administraciones públicas pagan a las multinacionales farmacéuticas".
El enfrentamiento continuó posteriormente en redes sociales. Desde el Área Estatal de Salud de Podemos defendieron que colectivos como Civio o Acceso Justo al Medicamento "siguen defendiendo no adoptar los argumentos de las farmacéuticas para justificar la ocultación de precios". Padilla respondió que "Civio ha demostrado no saber de lo que habla en materia de adaptación a las políticas del Most Favour Nation" y reclamó a Podemos que explique si prioriza otros objetivos distintos al acceso rápido a los tratamientos.
El secretario de Estado también reprochó al diputado de Podemos no haber permanecido en su comparecencia parlamentaria. "Todo esto se podría haber explicado quedándose en mi comparecencia del jueves a las 15:30 de la tarde", escribió en X, después de acusar al portavoz de la formación de no escuchar sus argumentos antes de criticarlos.
